وجّه أرمان تساروكيان انتقادات لاذعة لمسار بادي بيمبليت في بطولة القتال النهائي UFC، معتبرًا أن المنظمة منحت المقاتل البريطاني طريقًا ممهّدًا في فئة الوزن الخفيف، عبر اختيار خصومه بعناية، إلى جانب دعم تسويقي مكثف ساهم في تسريع صعوده.

وشكك تساروكيان في شرعية تقدم بيمبليت داخل التصنيفات، مشيرًا إلى أن مسيرته بُنيت على اعتبارات تجارية أكثر من اعتمادها على الجدارة الفنية داخل القفص، مؤكدًا أن UFC حرصت على حمايته من التحديات الكبرى، مع التركيز على قدرته على جذب الجماهير.

 

تساؤلات حول المنافسين الذين واجههم بيمبليت

وفي تصريحات لموقع Complex، أوضح المقاتل الأرميني أن بادي بيمبليت لم يواجه حتى الآن خصومًا من المستوى النخبوي، معتبرًا أن نزالاته صُممت للحفاظ على سجله الانتصاري بدلًا من اختبار قدراته الحقيقية أمام كبار المصنفين.

وقال تساروكيان:

“لقد هزم مقاتلين ضعفاء، وحصل على نزالات سهلة، وجعلت UFC مسيرته المهنية سهلة للغاية”.

وأضاف:

“هزم مايكل تشاندلر، الذي كان يحتل المرتبة الثانية عشرة، ثم أصبح المصنف الخامس. تم إدخاله ضمن قائمة أفضل خمسة مقاتلين رغم أنه لم يهزم أيًا من المصنفين الخمسة الأوائل. إنها مسألة تجارة فقط”.

 

تصنيفات UFC بين الشعبية والجدارة الفنية

ويرى تساروكيان أن نظام تصنيف UFC غالبًا ما يكافئ المقاتلين الذين يحققون شعبية جماهيرية وعوائد تسويقية، على حساب أولئك الذين شقوا طريقهم اعتمادًا على الأداء داخل القفص فقط، وهو جدل قديم يتكرر بين المشجعين والمحللين.

واختتم المقاتل الأرميني حديثه بالتأكيد على ترحيبه بمواجهة محتملة أمام بادي بيمبليت مستقبلًا، لاختبار مستواه أمام منافس من الصف الأول، معتبرًا أن مثل هذا النزال سيكشف الفارق بين الضجة الإعلامية والمهارة الحقيقية داخل الحلبة